Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1376/23
Номер провадження 2/585/438/23
У Х В А Л А
17 квітня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву адвоката Синюк Станіслава Леонідовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Синюк С.Л. який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 200,00 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 2 684,00 гривень. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 3 000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.
Згідно ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .
Всупереч вказанихвимог,позивач вказавадресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ,що непідтверджується Управліннямадміністративних послугРоменської міськоїради Сумськоїобласті,так якздовідки №04-05/648 від 10.04.2023 року вбачається, що відповідно до даних які містяться в реєстрі територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позов адвоката Синюк Станіслава Леонідовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви вказати адресу відповідача за якою він може отримати виклик до суду, або визначити інший спосіб повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи.
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 110253997, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/1376/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: