Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 350/569/23
Номер провадження 2/350/257/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
та призначення до підготовчого судового засідання
13 квітня 2023 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул.Сербська,1, м.Львів, Львівська обл.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
12.04.2023 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості.
Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.
Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Частиною 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи вищезазначене, вважаю, що у зв`язку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин, провадження у справі слід відкрити, справу потрібно розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.175-177, 187 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.
Справу призначитидо підготовчогозасідання на 10:30 годину 04 травня 2023 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4) із повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.
Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бейко
The court decision No. 110220149, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 350/569/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: