Court ruling № 110218912, 12.04.2023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

12.04.2023 Справа №607/7784/22 Провадження № 2/607/205/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

представника позивача адвоката Кукурудзи А.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 08.02.2023у данійцивільній справіпризначено судовуземельно-технічнуекспертизу,проведення якоїдоручено експертуТернопільського відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22.03.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло повідомлення завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість прийняття до виконання матеріалів цивільної справи та ухвали суду від 08.02.2023 у зв`язку зі значним навантаженням експерта, який здійснює проведення судових земельно-технічних експертиз.

23.03.2023 поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 представник позивача ОСОБА_3 висловив думку щодо необхідності доручити проведення судової земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зважаючи на обставини, викладені у повідомленні завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовче засідання 12.04.2023 представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце такого засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

У підготовче засідання 12.04.2023 третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце такого засідання, не з`явилась без повідомлення про причини неявки.

Дослідивши зміст повідомлення експерта та матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Частина 1ст.103ЦПК Українивизначає,що судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2023 у даній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, приймаючи до уваги повідомлення завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо значного навантаження експерта, думку представника позивача щодо можливості доручення проведення судової земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також відсутність будь-яких заперечень щодо зміни експертної установи, яка здійснюватиме проведення судової експертизи, зі сторони інших учасників справи, суд доходить висновку про можливість доручення проведення судової земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 2, 12, 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судовоїземельно-технічноїекспертизи уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,телефон представника НОМЕР_1 )до Головногоуправління Держгеокадаструу Тернопільськійобласті (вул.М.Лисенка,буд.20А,м.Тернопіль),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про визнаннянезаконною таскасування державноїреєстрації земельноїділянки,яка призначенаухвалою Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 08лютого 2023року,доручити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Української Перемоги, буд. 23А, м. Івано-Франківськ, 76000).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи накладається земельна ділянка площею 0,2250 га, кадастровий номер 6125289800:02:001:0139, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,0304, кадастровий номер 6125289800:02:001:1434, в натурі (на місцевості) у разі перенесення (повернення) вказаної земельної ділянки площею 0,2250 га на те місце, де вона повинна в дійсності знаходитись в натурі (на місцевості)?;

2. якщо таке накладення вказаних земельних ділянок має місце, то яка площа накладання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/7784/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинити.

Роз`яснити учасникамсправи,що відповіднодо ст.109ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська