Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.04.2023 Справа №607/6519/23
Провадження №2/607/1818/2023
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» (УКРДГРІ) про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
За змістом п. 5 ч. 6 ст.19ЦПК України вказана справа є малозначною, виходячи з предмету та ціни пред`явленого позову, а тому згідно з п. 1 ч. 1ст.274ЦПК України доходжу висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» (УКРДГРІ) про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації при звільненні.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 11годину 00хвилин 05травня 2023року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул.Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).
У судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Українисторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Державнео підприємство «Український державний геологорозвідувальний інститут» (УКРДГРІ), код ЄДРПОУ 01432032, адреса місця знаходження: вул. вул.Автозаводська, 78А, м.Київ, 04114.
СуддяН. Р. Кунець
The court decision No. 110218908, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 607/6519/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: