Court ruling № 110208539, 13.04.2023, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.04.2023
Case No.
686/6725/23
Document №
110208539
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/6725/23

Провадження № 2-а/686/145/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді: Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мельничук О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву про самовідвід судді головуючому по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Продану Б.Г., по справі призначено підготовче засідання.

Суддя головуючий по справі, Продан Б.Г., заявляє собі самовідвід, оскільки він вже висловлював свою думку приймаючи рішення в іншій справі між тими самими сторонами і з тих самих підстав. Зазначені обставини можуть викликати сумніви учасників процесу у неупередженості та об`єктивності судді під час слухання даної справи.

Сторони не заперечували щодо самовідводу головуючим.

Відповідно до вимог ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Тому, з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи та подання заяв про відвід судді, заяву про самовідвід слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючому судді Продану Б.Г. - задоволити.

Справу передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 31 ч. 1 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 110208539 ?

Документ № 110208539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110208539 ?

Дата ухвалення - 13.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110208539 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110208539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 110208539, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 110208539, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 110208539 refers to case No. 686/6725/23

This decision relates to case No. 686/6725/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110208538
Next document : 110208544