Court ruling № 110171018, 12.04.2023, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/469/23

Провадження № 2-а/354/13/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області Сукара Тараса Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №750222 від 03 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області Сукара Т.Я. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №750222 від 03 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст.160,161 КАС України, та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме:сплати судовогозбору усумі 536,80грн.,за наступнимиреквізитами:«судовий збір:Отримувач коштів:ГУК вІв.-Фр.об/ТГЯремче/22030101;код отримувачаза ЄДРПОУ:37951998;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);номер рахунку:UA348999980313191206000009674;«Судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050)»;долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали прозалишення позовноїзаяви безруху.

12 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення поданого ним адміністративного позову до старшого поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області Сукара Т.Я. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №750222 від 03 березня 2023 року, до відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до старшого поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області Сукара Т.Я. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №750222 від 03 березня 2023 року слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.160, 161, п.1 ч.4 ст. 169, п.1 ч.1 ст.241, ст. 248, п.3 ч.1 ст.294, ст.295 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області Сукара Тараса Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №750222 від 03 березня 2023 року- вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук