ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 11/16527.08.10 За позовомПрокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Фізичної особи - підприємця Данилко Тетяни Василівни
простягнення заборгованості
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення з Фізичної особи –підприємця Данилко Тетяни Василівни заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3767 від 18.12.2006, з урахуванням індексу інфляції та пені в розмірі 18489,29 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165 позов задоволено повністю.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 судом було допущено описки в другому абзаці його резолютивної частини –не вірно зазначено розрахунковий рахунок, на який підлягає стягненню заборгованість відповідача, та назву призначення платежу, а саме: замість “р/р 31112093700011, КЕКД 22080200 - плата за оренду майна бюджетних установ ” зазначено: “р/р 31111094700011, КЕКД 22080200- плата за оренду іншого державного майна”.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення описки.
2. Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165 допущену описку.
3. Другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165 викласти в наступній редакції: “Стягнути з Фізичної особи -підприємця Данилко Тетяни Василівни (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 10, кв. 60, ідентифікаційний код 20008623808, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України одержувач –ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача –ГУДК в м. Києві, р/р 31112093700011, МФО 820019, КЕКД 22080200 - плата за оренду майна бюджетних установ) 15 160 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 43 коп. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3767 від 18.12.2006; 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп. інфляційних збитків; 341 (триста сорок одна) грн. 92 коп. пені.”.
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165.
5. Копію ухвали надіслати прокуратурі та сторонам.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 11016495, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 11/165. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: