Court ruling № 11016495, 27.08.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.08.2010
Case No.
11/165
Document №
11016495
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 11/16527.08.10 За позовомПрокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи - підприємця Данилко Тетяни Василівни

простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення з Фізичної особи –підприємця Данилко Тетяни Василівни заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3767 від 18.12.2006, з урахуванням індексу інфляції та пені в розмірі 18489,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165 позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 судом було допущено описки в другому абзаці його резолютивної частини –не вірно зазначено розрахунковий рахунок, на який підлягає стягненню заборгованість відповідача, та назву призначення платежу, а саме: замість “р/р 31112093700011, КЕКД 22080200 - плата за оренду майна бюджетних установ ” зазначено: “р/р 31111094700011, КЕКД 22080200- плата за оренду іншого державного майна”.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення описки.

2. Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165 допущену описку.

3. Другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165 викласти в наступній редакції: “Стягнути з Фізичної особи -підприємця Данилко Тетяни Василівни (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 10, кв. 60, ідентифікаційний код 20008623808, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України одержувач –ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача –ГУДК в м. Києві, р/р 31112093700011, МФО 820019, КЕКД 22080200 - плата за оренду майна бюджетних установ) 15 160 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 43 коп. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3767 від 18.12.2006; 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп. інфляційних збитків; 341 (триста сорок одна) грн. 92 коп. пені.”.

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 11/165.

5. Копію ухвали надіслати прокуратурі та сторонам.

Суддя                     Ю.М. Смирнова

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 11016495 ?

Документ № 11016495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11016495 ?

Дата ухвалення - 27.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11016495 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11016495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11016495, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 11016495, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 11016495 refers to case No. 11/165

This decision relates to case No. 11/165. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11016490
Next document : 11016496