Decision № 11016424, 01.09.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.2010 Справа № 5/73

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форнетті Закарпаття", м.Свалява

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 7 510, 32 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Гісем Д.О. - представник, Кошеля В.В. - представник

від відповідача: представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форнетті Закарпаття", м. Свалява до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 7 510, 32 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 7 510, 32 грн. заборгованості по оплаті за товар, поставлений згідно з договором співпраці № 1/1/26/1 від 01.01.2009р.

Відповідно до видаткових накладних, поданих позивачем на вимогу суду, у період із 26.02.2009р. по 24.09.2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 77 194, 92 грн. Проте відповідач здійснив розрахунок не у повному обсязі, сплативши за поставлений товар лише 69 684, 60 грн.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі 7 510, 32 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду свого представника у засідання суду не направив, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору співпраці № 1/1/26/1 від 01.01.2009р., згідно з яким Сторона-1 (позивач у даній справі) зобов'язується передавати товар Стороні-2 (відповідачу по справі), а той, у свою чергу, приймає та сплачує вартість товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (пп. 6.5, 6.6, 6.7 вищезазначеного Договору) по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 7 510, 32 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобовязання.

Отже, на підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 7 510, 32 грн. є правомірними та такими, що підтверджені документально, не оспорюються відповідачем, а, отже, підлягають задоволенню у повному обсязі..

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85,87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форнетті Закарпаття" (89300, м. Свалява, вул. Мукачівська, 67, МФО 312248, код ЄДРПОУ 34457057, р/р 26002037003252 в АК Комінвестбанк) суму 7 510, 32 грн. заборгованості за поставлений товар, а також суму 751, 08 грн. витрат на держмито та суму 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.