Decision № 1101495, 24.10.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.10.2007
Case No.
5/227-4002
Document №
1101495
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2007 р.

Справа № 5/227-4002

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод», вул..Лозовецька, 28 м.Тернопіль

до Гримайлівської обласної комунальної санаторної школи-інтернату для дітей із захворюваннями органів травлення, смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області,

за участю представники від:

позивача: Гладовська Н.Є. - представник (дов. від 02.07.2007р.)

відповідача: Косідак В.Г. - директор

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та відповідача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство «Тернопільський молокозавод», вул.Лозовецька, 28, м.Тернопіль, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Гримайлівської обласної комунальної санаторної школи-інтернату для дітей із захворюваннями органів травлення, смт.Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, 11106грн.68коп. боргу за поставлені молокопродукти.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак його повноважний представник в судовому засіданні суму боргу визнав повністю і пояснив, що затримка оплати отриманого від позивача товару виникла в зв’язку з тим, що школа –інтернат фінансується з бюджету і для того, щоб провести розрахунки необхідно було дотримуватись установленого чинним законодавством порядку отримання відповідних документів та коштів, а для цього необхідний певний час, також повідомив, що на даний час поступили кошти на оплату і відповідачем буде проведено розрахунок з позивачем за поставлений ним товар.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

На виконання укладеного між сторонами договору №271 від 01.01.2007р., далі –договір, позивач протягом квітня –травня 2007 року по накладних, копії яких є в матеріалах справи, поставив відповідачу молочні продукти, далі –товар, на загальну суму 11597грн.62коп.

Згідно п. 3.2. договору оплата товару проводиться Покупцем (відповідачем по справі) протягом 14 банківських днів з дня відвантаження.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару (молочних продуктів) виконав частково, і не зважаючи на направлену останньому претензію від 08.08.2007р. з вимогою про оплату товару, станом на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 11106грн.68коп., і на день розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за отриманий згідно договору по вищезазначених накладних товар не надав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Гримайлівської обласної комунальної санаторної школи-інтернату для дітей із захворюваннями органів травлення, смт.Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04590926, на користь Закритого акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод», вул. Лозовецька, 28 м. Тернопіль, код ЄДРПУОЄЄлрпрєєд 30356917 –11106грн.68коп. боргу за поставлені молокопродукти, 111грн.06коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1101495 ?

Документ № 1101495 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1101495 ?

Дата ухвалення - 24.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1101495 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1101495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1101495, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1101495, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1101495 refers to case No. 5/227-4002

This decision relates to case No. 5/227-4002. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1101443
Next document : 1101510