Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 29/105/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2023 Справа № 5009/4233/12
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №5009/4233/12
кредитори 1. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", код в ЄДР-39013897, 01033 м.Київ вул. Шота Руставелі, 44, офіс - 104 (адреса для листування: 69063 м.Запоріжжя вул.Троїцька,27)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", код в ЄДР-41586125 (04171 м.Київ вул. Набережна-Лугова, 8)
банкрут Приватне підприємство "Імір", код в ЄДР-33960885, 69035 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 9
ліквідатор - арбітражний керуючий Сміт В.Г.
УСТАНОВИВ:
Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2013 Приватне підприємство "Імір" визнано банкрутом відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, яка діяла станом до 18.01.2013, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалова О.В.
На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. обов`язки ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сміт В.Г.
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в ліквідаційній процедурі були заявлені вимоги до боржника - ПП "Імір", які визнані ліквідатором та внесені до реєстру вимог кредиторів у розмірі 3.635.000грн. з першою чергою задоволення та у розмірі 5.653.165,03 грн. з шостою чергою задоволення. Також в реєстрі кредиторів ліквідатором зазначено, що вимоги першої черги на суму 872.171 грн. задоволені.
Ухвалою суду від 20.10.2020. замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", код в ЄДР-09807856, м.Київ, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", код в ЄДР-41586125 (04171 м.Київ вул. Набережна-Лугова, 8).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023., у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 справу №5009/4233/12 про банкрутство Приватного підприємства "Імір", код в ЄДР-33960885, 69035 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 9 передано на розгляд судді Сушко Л.М.
На підставі викладеного, керуючись статями 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №5009/4233/12 про банкрутство Приватного підприємства "Імір", код в ЄДР-33960885, 69035 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 9 до свого провадження.
Присвоїти справі номер провадження 29/105/12-14/34/23.
Зобов`язати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Приватного підприємства "Імір" відповідно вимогам діючого законодавства, надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.06.2023.
Попередити арбітражного керуючого Сміта В.Г., що у разі невиконання вимог викладених в даній ухвалі, господарським судом Запорізької області буде направлено повідомлення до Міністерства юстиції України стосовно неналежного виконання ним своїх обов`язків
Копії даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 11.04.2023.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 110143178, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5009/4233/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: