Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/6691/20
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан"
3. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "БРІЗ" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф,южн Капітал Партнерз"
4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
5. Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
6. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
7. Компанія Саревін Інвестментс ЛТД
8. Акціонерне товариство Міжнародний Інвестиційний Банк
9. Акціонерне товариство Державного експортно-імпортного банку України
10. Унікредит Банк Акцієнгезелльшафт (UniCredit Bank Aktiengesellshaft)
11. Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради
12. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
14. Черкаська міська рада
15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик"
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 05808592)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 29.03.23р. клопотання представника АТ «Укрексімбанк» від 24.03.2023р. про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання за участю представника АТ «Укрексімбанк» адвоката Гея В.Г. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Клопотання ліквідатора № 01-34/184 від 28.03.2023р. про відкладення розгляду справи та зобов`язання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» направити копії клопотання про проведення експертизи з доданими до них документами всім учасникам провадження у справі №904/6691/20 про банкрутство АТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» - задоволено. Клопотання представника Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" від 29.03.2023р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 17.04.2023р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: - заяви АТ "Укрексімбанк" № 0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс; - клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/9083-23 від 21.03.23р. про призначення експертизи. Судове засідання відкладене на 17.04.2023р. о 11:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Зобов`язано АТ "Укрексімбанк" - надати суду докази надсилання клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про призначення експертизи з додатками на адреси всіх учасників провадження у справі про банкрутство, у разі наявності будь - яких додаткових документальних обґрунтувань до поданого клопотання надати суду заздалегідь та надіслати всім учасникам провадження у справі. Зобов`язано кредиторів - надати суду заздалегідь заперечення на клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про призначення експертизи з нормативним та документальним обґрунтуванням з доказами надсилання своїх заперечень на адресу АТ «Укрексімбанк». Зобов`язано ліквідатора - надати суду докази надсилання заперечення на клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про призначення експертизи на адреси всіх учасників провадження у справі про банкрутство, у разі наявності будь - яких додаткових документальних обґрунтувань надати суду заздалегідь та надіслати всім учасникам провадження у справі. Визнано обов`язковою явку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство у разі неможливості забезпечити явку надати суду відповідне звернення. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.
10.04.2023 до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення трансляції судових засідань у справі, в якому представник АТ "Укрексімбанк" просив суд постановити ухвалу про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі №904/6691/20 про банкрутство АТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", яка перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області. Забезпечити трансляцію судових засідань у справі №904/6691/20 технічними засобами суду на YouTube канал Судова влада України www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5IjF-YUMGctnA та на порталі Судова влада України court.gov.ua/affairs/online/.
Розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про надання дозволу на здійснення трансляції судових засідань у справі, в якому представник АТ "Укрексімбанк" просив суд постановити ухвалу про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі №904/6691/20 про банкрутство АТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", яка перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області. Забезпечити трансляцію судових засідань у справі №904/6691/20 технічними засобами суду на YouTube канал Судова влада України www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5IjF-YUMGctnA та на порталі Судова влада України court.gov.ua/affairs/online/, господарський суд зазначає наступне.
В обґрунтування поданого клопотання про надання дозволу на здійснення трансляції судових засідань у справі представник АТ "Укрексімбанк" посилався на те, що здійснення онлайн трансляції судових засідань у справі №904/6691/20 про банкрутство АТ АК Богдан Моторс на офіційний канал Судова влада на платформі YouTube, забезпечить максимальну відкритість та гласність цього судового процесу, який становить значний суспільний інтерес.
Відповідно до частини 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За приписами частини 2 статті 8 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.
Частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Відповідно до частини 7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про надання дозволу на здійснення трансляції судових засідань у справі, господарський суд дійшов висновку про його задоволення та забезпечення проведення судового засідання у справі №904/6691/20, яке відбудеться 17.04.2023р. о 11:00год., зі здійсненням он-лайн трансляції на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про надання дозволу на здійснення трансляції судових засідань у справі - задовольнити.
Надати дозвіл на трансляцію судового засідання у справі № 904/6691/20, яке відбудеться 17.04.2023р. о 11:00год., зі здійсненням он-лайн трансляції на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".
Забезпечити трансляцію проведення судового засідання у справі № 904/6691/20, яке відбудеться 17.04.2023р. о 11:00год., зі здійсненням он-лайн трансляції на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана - 11.04.2023 року.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 110142748, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/6691/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: