Court ruling № 110141552, 10.04.2023, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 947/37214/21

Провадження № 2/947/115/22

УХВАЛА

10.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. звернулась до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021р. у справі №947/37214/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. При цьому заявник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022р. позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили, тобто, на теперішній час підстави у заходах забезпечення позову відпали, що надає їй право звернутись до суду з даним клопотанням.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи 947/37214/21, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В рамках розгляду вищезазначеної справи, в забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021р. було зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №65612100, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису N 12120 від 17.05.2021 р. виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 25 456 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022р. позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. звернулась до суду з даним клопотанням з посиланням на те, що застосовані судом заходи забезпечення позову у справі № 947/37214/21 втратили свою актуальність та необхідність у їх застосуванні, оскільки позов залишено без розгляду, проте в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2022р. не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах та враховуючи, що підстави у накладених заходах забезпечення позову відпали, суд вважає, що клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом скасування зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №65612100, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису N 12120 від 17.05.2021 р. виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 25 456 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 у справі №947/37214/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.