Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-с/742/5/23
Єдиний унікальний № 742/2398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2023 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засіданьРиндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2022 року у справі провадження №2-н/742/398/22, єдиний унікальний №742/2398/22 за заявою комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2021 по 01.02.2022 у розмірі 1585 грн 04 коп основного боргу, 158 грн 75 коп інфляційних втрат. 51 грн 72 коп- 3% річних, всього на суму 1795 грн 51 коп,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючисьдо судуз заявоюзаявник просить скасуватисудовий наказПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від03жовтня 2022року усправі провадження№2-н/742/398/22,єдиний унікальний№742/2398/22за заявоюкомунального підприємства«Прилукижитлобуд» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги заперіод з01.01.2021по 01.02.2022 урозмірі 1585грн 04коп основного боргу,158грн 75коп інфляційних втрат.51грн 72коп-3%річних,всього насуму 1795грн 51коп.
Заявник свої вимоги аргументує тим, що комунальне підприємство «Прилукижитлобуд» безпідставно звернулось до неї з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу, оскільки вона ніколи не володіла квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить її колишньому чоловіку з яким вона розлучилась ще 27.09.2019 року. З 29 грудня 2020 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тому в період з 01.01.2021 по 01.02.2022 року, ні в будь-який інший часовий проміжок вона не користувалась житлово-комунальними послугами в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Про існування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2022 року у справі провадження №2-н/742/398/22, єдиний унікальний №742/2398/22 вона дізналась 15.03.2023 року із застосунку «ДІЯ», до цього часу про його існування вона не знала.
Тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
03 жовтня 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено судовий наказ у справі провадження №2-н/742/398/22, єдиний унікальний №742/2398/22 за заявою комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2021 по 01.02.2022 у розмірі 1585 грн 04 коп основного боргу, 158 грн 75 коп інфляційних втрат. 51 грн 72 коп- 3% річних, всього на суму 1795 грн 51 коп та 248 грн. судового збору(а.с.16)
Відповідно до витягу з реєстру Пирятинської територіальної громади №2023/002309094 від 17.03.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.30)
Відповідно до інформації з додатку «Реєстр нерухомості», право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_2 (а.с.31,32)
Відповідно до заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.33-35)
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст.170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказПрилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 03жовтня 2022року усправі провадження№2-н/742/398/22,єдиний унікальний№742/2398/22за заявоюкомунального підприємства«Прилукижитлобуд» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги заперіод з01.01.2021по 01.02.2022 урозмірі 1585грн 04коп основного боргу,158грн 75коп інфляційних втрат.51грн 72коп-3%річних,всього насуму 1795грн 51коп та248грн.судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2022 року у справі провадження №2-н/742/398/22, єдиний унікальний №742/2398/22 за заявою комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2021 по 01.02.2022 у розмірі 1585 грн 04 коп основного боргу, 158 грн 75 коп інфляційних втрат. 51 грн 72 коп- 3% річних, всього на суму 1795 грн 51 коп та 248 грн. судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
The court decision No. 110136093, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 742/2398/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: