Court ruling № 110132437, 11.04.2023, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 388/424/23

провадження № 2/388/185/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В.

розглянувши матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В СТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2023 року у вказаній справі відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи справи міститься заява про витребування доказів, для повного та об`єктивного розгляду справи. Представник позивача просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 62225454 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за № 15665 від 23.04.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки вказані докази є необхідними для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 62225454 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за № 15665 від 23.04.2020 року.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов