Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/416/23
Провадження № 2/342/292/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2023 року м. Городенка
Городенківський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі головуючогосудді ГайдичР.М.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ігнатюк Л.В., звернулася до суду ізпозовом до Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка,77 м. Городенка Івано-Франківська область), в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовназаява поданаз додержаннямвимог статей175,177ЦПК України.
Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.
Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.
На дотримання вимог ст. 19, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти дорозгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання в справі відбудеться 09 травня 2023 року о09 год.15 хв.в приміщенні Городенківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті(вул. Героїв Євромайдану, 7м.Городенка Івано-Франківськоїобласті,зал судовихзасідань №1).
Повідомити відповідача про їх право надіслати(надати)суду у строк до 09.05.2023 відзив на позовну заяву і всі письмові докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем;висновки експертів і заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову,тадокументи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення щодовідповіді позивача на відзив протягом десяти днів з дня вручення відповідно відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/
Ухваланабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеютаоскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.
The court decision No. 110132094, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 342/416/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: