№ 110132074, 10.04.2023, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №938/166/23

Провадження № 3/938/94/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності згідно даних протоколу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , голови комісії з припинення ДП «Гринявське лісове господарство», місцезнаходження: с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області за ч.1 ст. 163-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ( далі - КУпАП), -

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення ДП «Гринявське лісове господарство», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2022 року в сумі 1156 гривень, занижено частину чистого прибутку (доходу), що відраховуються до державного бюджету на загальну суму 4210 гривень, в тому числі за 4 квартал 2022 року 4210 гривень, чим порушено п. 44.1, п. 44.2, ст.44, пп.134.1.1, п.134.1, ст. 134, п. 138.3, ст. 138, п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, п.п.6,7,10,11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, п.3 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями визначений поставною Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 року №138, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 15.16), від нього 10.04.2023 року поступила заява про розгляд справи за його відсутності, визнання вини у вчиненому правопорушенні в повному обсязі (а.с. 17).

У ч. 1 ст. 268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Також відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 цього Кодексу, не належать до переліку справ, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для проведення розгляду даної справи.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №498 від 13.03.2023 року (а.с.2), актом документальної позапланової виїзної перевірки від 27.02.2023 року №1078/09-19-07-05/22186425 (а.с.3 -11).

Диспозиція ч.1ст.163-1КУпАП передбачаєвідповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Санкція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення цього правопорушення шляхом накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Наталія ЧЕКАН