Єдиний державний реєстр судових рішень
180/1372/22
1-кс/180/256/22
У Х В А Л А
іменем України
06.04.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт. Томаківка скаргу ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та відмову у визнанні потерпілими і проведенні інших слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та відмову у визнанні потерпілими і проведенні інших слідчих дій.
В своїй скарзі ОСОБА_5 просить визнати протиправну бездіяльність слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неознайомлення його з правами та обовязками потерпілого після подачі заяви про скоєння відноснонього та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, обгрунтовуючи наступним.
21.10.2022 року ОСОБА_5 , особисто та як опікун неповнолітнього ОСОБА_6 подав заяву про визнання їх потерпілими та проведенні інших слідчих дій, а саме надання копію витягуЄРДР та памятки про права та обовязки потерпілих.
Проте на даний час його заяву не було розглянуто.
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу та просять її задовольнити, оскільки в матераалах кримінального провадження відсутні дані щодо ознайомлення ОСОБА_6 з правами та обовязками потерпілого після подачі заяви про скоєння відноснонього нього кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги ОСОБА_5 , оскільки матеріали кримінального провадження містять памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого ОСОБА_5 від 03.01.2023 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.01.2023 року.
Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 10.10.2022 року ОСОБА_5 та в якості опікуна ОСОБА_6 звернувся до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопрушення відносно нього та неповнолітнього ОСОБА_6 .
21.10.2022 року ОСОБА_5 , особисто та як опікун неповнолітнього ОСОБА_6 подав заяву про визнання їх потерпілими та проведенні інших слідчих дій, а саме надання копію витягуЄРДР та памятки про права та обовязки потерпілих.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.5 ст. 55 , п.5 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Проте, враховуючи вищенаведене та наявність в матеріалах кримінального провадження № 12022041330000387, яке розпочате за заявою ОСОБА_5 памятки про процесуальні права та обовязки потерпілого ОСОБА_5 від 03.01.2023 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.01.2023 року, суд вважає занеобхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_5 .
На підставінаведеного такеруючись ст.55,304КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та відмову у визнанні потерпілими і проведенні інших слідчих дій - задовольнити частково.
Визнати протиправну бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ознайомлення неповнолітнього ОСОБА_6 з правами та обовязками потерпілого після подачі заяви про скоєння відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Зобов`язати слідчих ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області визнати неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілим, надати копію витягу з ЄРДР та памятки про права та обовязки потерпілих у кримінальному провадженні.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 110131925, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 180/1372/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: