Court ruling № 110122993, 10.04.2023, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.04.2023
Case No.
375/620/23
Document №
110122993
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/620/23

Провадження № 2-а/375/10/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Чорненької О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області в особі інспектора СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції Давиденка В., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 510912 від 07.12.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 510912 від 07.12.2022, так як вважає її протиправною.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частинами 1 та 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано вимоги до позовної заяви, зокрема щодо її форми та змісту. Перелік додатків, які мають бути обов`язково додані до позовної заяви, наведено у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений перелік не є вичерпним.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При підготовці до розгляду адміністративної справи судом з`ясовано, що відповідачем у адміністративному позові зазначено інспектора інспектора СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Вадима Давиденка, який є працівником структурного підрозділу Головного управління Національної поліції в Київській області.

Однак, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень - юридична особа, а не її структурний підрозділ, який може виступати співвідповідачем у справі.

З огляду на викладене до розгляду справи як відповідача, слід залучити Головне управління Національної поліції в Київській області, код ЄДРПОУ 40108616.

Диспозицією частини третьої статті 55 КАС України, передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до вимог статті 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 123 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну для усунення зазначених недоліків шляхом визначення позивачем суб`єкта владних повноважень, до якого подається позовна заява.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 55, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області в особі інспектора СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції Давиденка В., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 510912 від 07.12.2022 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне наіменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 67 від 20.03.2023 та довіреності № 107 від 20.03.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8143/10 від 31.07.2020, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , елек. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: відділення поліції № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області в особі інспектора СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції Давиденка В., місцезнаходження: 09600, Київська область Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Заводська, 3, тел. (04562) 5-13-41, елект. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 110122993 ?

Документ № 110122993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110122993 ?

Дата ухвалення - 10.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110122993 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110122993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 110122993, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 110122993, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 110122993 refers to case No. 375/620/23

This decision relates to case No. 375/620/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110108460
Next document : 110122994