Court ruling № 11012191, 02.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.10№ 05-5- 22 / 10377 Суддя , розглянувши

позовну заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Державного підприємства "Авіаційний науково-технічний комплекс ім. Антонова"

про вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:

- зобов’язати відповідача підписати та повернути позивачу акт № 17 приймання етапів 7.3.3.1 та 7.3.3.2 та акт № 11 здачі-приймання науково-технічної продукції;

- зобов’язати відповідача здійснити оплату виконаної позивачем роботи по етапам 7.3.3.1 та 7.3.3.2 відповідно до договору № 06164/1782 від 02.11.1992р. та протоколу № 25 у розмірі 1459664, 37 грн..

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 3462 від 04.08.2010р., яке не може бути належним доказом виконання зазначеного обов’язку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, рахунок змінено станом на 23.06.2010р., а про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р., що отриманий Господарським судом міста Києва 29.06.2010р. для використання в роботі.

Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Подана позовна заява також не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, оскільки відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб –платників податків), пунктом 2-1 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб’єкта підприємницької діяльності.

При поданні позовної заяви позивач не вказав ідентифікаційного коду суб’єкта господарської діяльності - відповідача.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»(01010, м. Київ, вул. Московська 8, р/р 26002020041743 в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк»МФО 322313, ідент. код 14307357) державного мита в розмірі 14681, 65 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну гривню 65 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 3461 від 04.08.2010р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених коштів згідно платіжного доручення № 3462 від 04.08.2010р..

Суддя Р.І. Самсін