Decision № 1101018, 02.10.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2007 р.

Справа № 18/6248

За позовом закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальності „Рік-2000” м. Красилів

про стягнення 1026,11 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: Козак О.П. –представник за дорученням № 7 від 07.08.2006р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1026,11 грн., в тому числі: 929,25 грн. заборгованості, 54,25грн. пені, 42,61грн. індексу інфляції за договором купівлі-продажу № 65/1 від 16.01.2007р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: 16.01.2007р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 65/1.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов’язується поставити у власність покупця (відповідачу) товар (кондитерські вироби) в кількості та асортименті, замовленому та узгодженому покупцем, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. (п. 1.1 Договору).

Згідно пунктів 3.1, 3.5, 3.6 Договору відпуск кондитерських виробів проводиться за вільно-відпускними цінами, які вказуються в накладних на відвантаження продукції, що діють у продавця на день фактичного відвантаження продукції. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок продавця. Оплата проводиться не пізніше 12 (дванадцяти) календарних днів від дати, вказаної в накладній на відвантаження продукції.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (кондитерські вироби) за накладними: № 04.2007-Укр-02276 від 25.04.2007р. на суму 716,04грн.; №04.2007-Укр-02277 від 25.04.2007р. на суму 311,28грн.; № 04.2007-Укр-02278 від 25.04.2007р. на суму 501,93грн.

Всього було поставлено відповідачу товару на загальну суму 1529,25грн.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 929,25грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 929,25грн. підлягають задоволенню.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно Індекс інфляції у сумі 42,61 грн. за період травень–липень 2007 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до п. 4.2 договору пеню у розмірі 54,25 грн. за період з 08.05.2007р. по 15.08.2007р.

Разом із цим при перерахуванні нарахованої за період з 08.05.2007р. по 15.08.2007р. позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що правомірним розміром пені є 51,73 грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 51,73грн. пені. У стягненні 2,52 грн. пені належить відмовити.

Оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача в розмірі пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальності „Рік-2000” м. Красилів про стягнення 1026,11 грн. задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальності „Рік-2000” (м. Красилів, вул. Петровського, 4, код ЄДРПОУ 34543271) на користь закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, п/р 2600902705726 у філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в м.Хмельницькому, МФО 315609, код ЄДРПОУ 00382289) 929,25грн. (дев’ятсот двадцять дев’ять гривень 25коп.) заборгованості, 42,61грн. (сорок дві гривні 61 коп.) індексу інфляції, 51,73грн. (п’ятдесят одна гривня 73коп.) пені, 101,75грн. (сто одна гривня 75коп.) витрат по оплаті державного мита, 117,71грн. (сто сімнадцять гривень 71коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Саврій