Court ruling № 110077849, 07.04.2023, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/726/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

07.04.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Сича С.М., розглянувши клопотання адвоката Пілюги Віктрії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по справі за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Катеринопільський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов`язання повторно розглянути заяву про закінчення виконавчого провадження,-

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Катеринопільський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов`язання повторно розглянути заяву про закінчення виконавчого провадження.

06.04.2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області каналами електронної пошти надійшло клопотання адвоката Пілюги Віктрії Вікторівни про проведення судового засідання по справі, призначеного на 09 год. 45 хв. 14.04.2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання адвоката Пілюги Віктрії Вікторівни, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі, призначене на 09 год. 45 хв. 14.04.2023 року, в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що від адвоката Пілюги Віктрії Вікторівни надійшло обгрунтоване клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 45 хв. 14.04.2023 року, в режимі відеоконференції через Систему «EasyCon», суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання адвоката Пілюги Віктрії Вікторівни про проведення судового засідання по справі, призначеного на 09 год. 45 хв. 14.04.2023 року, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 45 хв. 14.04.2023 року, у справі № 143/726/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Катеринопільський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов`язання повторно розглянути заяву про закінчення виконавчого провадження провести в режимі відеоконференції через Систему «EasyCon» (easycon.com.ua).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Пілюзі В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя