Court ruling № 110059439, 05.04.2023, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5068/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калинич Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в країні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 100651,16 грн. в т. ч. пеня 95493,43 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

03 лютого 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду за клопотанням представника позивача було продовжено строк на подання відзиву на адміністративний позов до 13 лютого 2023 року.

13 лютого 2023 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а також зустрічний позов про визнання протиправними та скасування акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №5162/07-16-24-08/1769605356 від 03.06.2021 року, податкового повідомлення-рішення №3903/24-08/1769605356 від 23.06.2021 року, податкової вимоги №423-25 від 16.06.2015 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року вищезазначений зустрічний позов було залишено без руху.

21 лютого до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення матеріалів зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року задоволено заяву представника відповідача та повернуто зустрічну позовну заяву позивачеві.

Як вбачається з системи ДСС, 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Бомбушкара Сергія Павловича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій просить: 1. Визнати протиправним та скасувати акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №5162/07-16-24-08/1769605356 від 03.06.2021 р. 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №3903/24-08/1769605356 від 23.06.2021 р. про сплату 5157,73 грн. штрафу. 3. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №423-25 від 16.06.2015 р. про сплату 155884,93 грн. податкового боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.02.2023 року справу передано на розгляд судді Калинич Я.М.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. у адміністративній справі №260/1010/23 постановлено ухвалу від 03 квітня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскільки у даній адміністративній справі позивач просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в країні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 100651,16 грн. в т. ч. пеня 95493,43 грн., який нараховано відповідачу за наслідками проведеної працівниками контролюючого органу камеральної перевірки, за результатами якої було складено Акт про результати камеральної перевірки даних №5162/07-16-24-08/ НОМЕР_1 від 03.06.2021 року та винесено податкове повідомлення рішення №3903/24-08/1769605356 від 23.06.2021 року, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №260/1010/23, оскільки таке рішення вплине на розгляд даної справи.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №260/1010/23 вплине на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №260/1010/23.

Керуючись ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №260/5068/22 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №260/1010/23.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Калинич Я.М.