Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/358/23
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності трудової книжки,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 315 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.
Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу справі№275/358/23за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності трудової книжки.
Справу призначитидо судовогорозгляду 03 травня 2023 року о 09 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 110024972, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 275/358/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: