Court ruling № 109980908, 04.04.2023, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.04.2023
Case No.
349/554/23
Document №
109980908
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/554/23

Провадження № 2-а/349/6/23

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/554/23 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія БАД №223282 від 23 березня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною сьомою статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Представник позивача, який подав до суду даний позов в інтересах позивача не виконав вимоги вищевказаної норми процесуального закону, а саме: не додав до нього копію постанови серія БАД №223282 від 23 березня 2023 року, не зазначив причини, з яких оспорювана постанова не може бути подана, та не подав клопотання про її витребування.

За змістом вимог частини першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати представникупозивача адвокатуРоманківу ІгорюМихайловичу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у такий спосіб:

- долучення до позовної заяви копії постанови серія БАД №223282 від 23 березня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, або подання клопотання про її витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 109980908 ?

Документ № 109980908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109980908 ?

Дата ухвалення - 04.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109980908 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109980908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 109980908, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 109980908, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 109980908 refers to case No. 349/554/23

This decision relates to case No. 349/554/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109980907
Next document : 109983866