Court ruling № 109957161, 03.04.2023, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1293/23

Провадження № 1-кс/346/188/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддяКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,вивчивши матеріализа скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №12023091180000271, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023рокудо Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті надійшлазазначена скарга ОСОБА_2 , який мотивуєдану скаргу тим,що його представник, адвокат ОСОБА_3 звертався з клопотанням до слідчого про надання ряду документів із матеріалів кримінальної справи, на що слідчим було надано відмову. ОСОБА_2 зазначає, що не погоджується з даною постановою, просить скасувати постанову старшого слідчого Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 та просить зобов`язати старшого слідчого видати ряд процесуальних документів по кримінальному провадженні №12023091180000271. Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав. Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Відповідно доп.1ч.1ст.303КПК Українибездіяльність,зокрема слідчого,яка полягаєу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язанийвчинити увизначений цимкодексом строкможе бутиоскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із даною скаргою у порядку ст. 303 КПК України, вважаючи себе учасником дорожньо-транспортної пригоди, права якого порушено.

Однак слідчим суддею встановлено, що відносно ОСОБА_2 відсутні дані про надання йому процесуального статусу учасника по кримінальному провадженні №12023091180000271, і відповідно ОСОБА_2 не є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, і як наслідок не є особою, яка у порядку ст. 303 КПК України має право подавати скаргу з даних підстав у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до ч.2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. З урахуванням наведеного, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №12023091180000271, слід повернути ОСОБА_2 , оскільки скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу. За положеннями ч.7 ст.304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303,304,307-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №12023091180000271, - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарганаухвалуслідчогосуддіможебутиподана доІвано-Франківськогоапеляційногосудупротягомп`ятиднівздняотриманнякопіїухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1