Decision № 109927992, 29.03.2023, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8089/20

Номер провадження 2/404/2395/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 березня 2023 року м. Кропивницький

Кіровськийрайоннийсудм. Кіровоградавскладі:

головуючоїсудді ВаракіноїН.Б.

присекретарі -БокатенкоЮ.О.

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівм. КропивницькомуцивільнусправузапозовомАТ КБ «Акцент Банк» (вул. Батумська,11 м. Дніпро,49074) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувсядосудузпозовомдовідповідачапростягненнязаборгованостівсумі 26750,37 грн.

Вобґрунтування вимог зазначає, що відповідно до договору № б/н від 27.10.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", які викладені на сайті банку, тарифами складає між ним і Банком кредитний договір.

Відповідачстаномна 24.11.2020 рокупорушивумовикредитногодоговоруімаєпростроченузаборгованістьназагальнусуму 26750,37 грн., якаскладаєтьсяз: 20453,10 грн.- заборгованість за кредитом; 6297,27грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом. Проситьстягнутисумуборгутасплаченийсудовийзбірврозмірі 2102 грн.

Представникомпозивачанаданоклопотанняпророзглядсправибезйогоучасті, позовнівимогипідтримує, протиухваленнязаочногорішеннянезаперечує.

Відповідачвсудовезасіданнянез`явився, прочасімісцерозглядусправиповідомленоналежнимчином, поважніпричининеявкисудунеповідомлено.

Судухваливпровестизаочнийрозглядсправи, щовідповідаєвимогамп. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПКУкраїни.

Дослідившиматеріалисправи, оцінившидоказивїхсукупності, суддійшоввисновкущопозовпідлягаєзадоволенню, знаступнихпідстав.

Судомвстановлено, щовідповідно до договору № б/н від 27.10.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", які викладені на сайті банку, тарифами складає між ним і Банком кредитний договір.

Відповіднодоп. 1 ч. 2 ст. 11 ЦКУкраїнидоговоритаіншіправочиниєпідставамивиникненняцивільнихправтаобов`язків.

Згіднозч. 1 ст. 626 ЦКУкраїнидоговоромєдомовленістьдвохібільшесторін, спрямовананавстановлення, змінуабоприпиненняцивільнихправтаобов`язків.

Напідставіст. 638 ЦКУкраїнидоговірєукладеним, якщосторонивналежнійформідосяглизгодизусіхістотнихумовдоговору. Істотнимиумовамидоговоруєумовипропредметдоговору, умови, щовизначенізакономякістотніабоєнеобхіднимидлядоговорівданоговиду, атакожусітіумови, щодоякихзазаявоюхочабоднієїізсторінмаєбутидосягнутозгоди. Договірукладаєтьсяшляхомпропозиціїоднієїсторониукластидоговір (оферти) іприйняттяпропозиції (акцепту) другоюстороною.

Статтею 639 ЦКУкраїнивстановлено, щодоговірможебутиукладенийубудь-якійформі, якщовимогищодоформидоговоруневстановленізаконом. Якщосторонидомовилисяукластидоговірупевнійформі, вінвважаєтьсяукладенимзмоментунаданняйомуцієїформи, навітьякщозакономцяформадляданоговидудоговорівневимагалася. Якщосторонидомовилисьукластиуписьмовійформідоговір, щодоякогозакономневстановленаписьмоваформа, такийдоговірєукладенимзмоментуйогопідписаннясторонами.

Згіднозч.1 ст. 634 ЦКУкраїнидоговоромприєднанняєдоговір, умовиякоговстановленіоднієюізсторінуформулярахабоіншихстандартнихформах, якийможебутиукладенийлишешляхомприєднаннядругоїсторонидозапропонованогодоговорувцілому. Другасторонанеможезапропонуватисвоїумовидоговору.

Відповіднодост. 1054 ЦКУкраїнизакредитнимдоговоромбанкабоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальниковіурозмірахтанаумовах, встановленихдоговором, апозичальникзобов`язуєтьсяповернутикредиттасплатитипроценти (ч. 1 ст.1048 ЦКУкраїни).

Договірєобов`язковимдлявиконаннясторонами (ст. 629 ЦКУкраїни).

Заправиломст. 526 ЦКУкраїнизобов`язаннямаєвиконуватисяналежнимчиномвідповіднодоумовдоговорутавимогцьогоКодексу, іншихактівцивільногозаконодавства, азавідсутностітакихумовтавимог - відповіднодозвичаївділовогооборотуабоіншихвимог, щозвичайноставляться.

Статтею 536 ЦКУкраїнипередбачено, щозакористуваннячужимигрошовимикоштамиборжникзобов`язанийсплачуватипроценти, якщоіншеневстановленодоговоромміжфізичнимиособами.

Розмірпроцентівзакористуваннячужимигрошовимикоштамивстановлюєтьсядоговором, закономабоіншимактомцивільногозаконодавства.

Позивачвиконавсвоїзобов`язаннявповномуобсязі, надавшипозивачуможливістьрозпоряджатисякредитнимикоштаминаумовах, передбаченихдоговором, вмежахкредитноголіміту.

Відповідачневиконавсвоїзобов`язання, взв`язкузчимвиниклазаборгованість, якастаномна 24.11.2020 становить 26750,37 грн., якаскладаєтьсяз: 20453,10 грн.- заборгованість за кредитом; 6297,27 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом.

Відповідач був ознайомлений і згоден з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в Заяві позичальника.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за процентами, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідачненадававсвоєчаснобанкугрошовікоштидляпогашеннязаборгованостізакредитом, відсотками, атакожіншимивитратамивідповіднодоумовдоговору, щопідтверджуєтьсярозрахункомзаборгованостізадоговором.

Станомна 24.11.2020 заборгованістьстановить26750,37 грн. тапідлягаєстягненнюзвідповідача.

Згіднодост. 141 ЦПКУкраїнисудстягуєнакористьпозивачасплаченийсудовийзбірзвідповідачаврозмірі 2102грн.

Напідставіст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦКУкраїни, керуючисьстаттямист.ст. 141, 265, 280, 282, ЦПКУкраїни, суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовАТ КБ «Акцент Банк» (вул. Батумська,11 м. Дніпро,49074) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Акцент Банк» (вул. Батумська,11 м. Дніпро,49074) 26750,37 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Акцент Банк» (вул. Батумська,11 м. Дніпро,49074) 2102грн. судового збору.

Заочнерішенняможебутипереглянутесудом, щойогоухвалив, записьмовоюзаявоювідповідача, протягомтридцятиднівздняйогопроголошення.

Учасниксправи, якомуповнезаочнерішеннясудунебуловрученеуденьйогопроголошення, маєправонапоновленняпропущеногострокунаподаннязаявипройогоперегляд - якщотаказаяваподанапротягомдвадцятиднівздняврученняйомуповногозаочногорішеннясуду.

Строкнаподаннязаявипропереглядзаочногорішенняможебутитакожпоновленийвразіпропускузіншихповажнихпричин.

Рішенняскладено 29.03.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда