Справа № 2-127 \ 2007 року РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
\ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ\
14 лютого 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Джерело" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів,
Встановив:
У січні 2007 року КП "Джерело" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості платежів у розмірі - 423грн.99коп. через відмову відповідача провести розрахунок за надані послуги водопостачання у добровільному порядку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі. Пояснив, що мешкаючи у квартирі №АДРЕСА_1 в м. Снігурівка та маючи лицьовий рахунок користувача мережі водопостачання, відповідач в період з 01.12.2005 року до01.01.2007 року не вносив кошти на оплату вартості наданих послуг водопостачання та водовідведення, позбавляючи можливості комунальне підприємство на забезпечення виробничих потреб.
Відповідач у судове засідання не з"явився за наявності у матеріалах справи письмового підтвердження про повідомлення її про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки відповідач не повідомив. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України за згоди представника позивача постановлено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази, суд прийшов наступного :
·відповідач є користувачем мереж водопостачання та водовідведення комунального підприємства "Джерело", прийняв зобов'язання оплати за діючими тарифами отриманих послуг, останні не виконав належним чином, бо платежі щодо себе та проживаючого з ним члену сім»ї, не вносив у розмірі нарахувань, заборгованість за період з 01.12.2005 року до 01.01.2007 року становить 423грн.99коп., виходячи з норми споживання (3.7 куб.(води) та 3.5 куб. (водовідведення) на одного чоловіка), тарифу вартості (0.99грн., 1.48грн, 3.58грн.(вода) і (0.83грн.,1.69грн.,4.09грн. ( водовідведення) відповідних періодів), кількості споживачів (2).
·суд вважає, що між сторонами мають місце договірні відносини, відповідачем не внесенням відповідних платежів за надані послуги водопостачання допущено порушення прав позивача. Тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню розмірі, який знайшов підтвердження в ході судового розгляду.
Спір вирішено на підставі ст.ст.526,610,611п.4,623 І_РС України.
За ст.88 ЦПК України розмір судових витрат в дохід держави, відповідно до розміру задоволених позовних вимог, суд постановляє стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП "Джерело" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Джерело" (р\рахунок №2600710084 в облуправлінні ВАТ "Державний ощадний банк" м. Снігурівка МФО 386144, індефікаційний № 32199215) заборгованість платежів -423грн.99коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави -51грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення -30грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
The court decision No. 1099219, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-127\2007року. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: