Court ruling № 109913239, 30.03.2023, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
30.03.2023
Case No.
2-2346/2010
Document №
109913239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №2-2346/2010

Провадження № 6/552/55/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що 08.07.2010 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 10.08.2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-50, тому заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник АТ «Райффайзен Банк» у судове засіданян не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2010 року по цивільній справі № 2-2346/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору, вирішено питання про судові витрати, а всього стягнуто 16 516 грн. 90 коп. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022 року, який укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», права вимоги за Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» став правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у правовідносинах з ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал » про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2010 року в справі № 2-2346/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал » (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 109913239 ?

Документ № 109913239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109913239 ?

Дата ухвалення - 30.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109913239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109913239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 109913239, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 109913239, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 109913239 refers to case No. 2-2346/2010

This decision relates to case No. 2-2346/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109913232
Next document : 109913240