Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1532/23
Провадження № 3/279/1102/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чигирі, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 21.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 27.02.2023 року близько 12.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме внаслідок зловживання спиртними напоями, не забезпечує родину матеріально, в будинку відсутній запас продуктів харчування, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 184ч.1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 зазначеного в протоколі факту не спростував. Пояснив, у нього на вихованні перебуває троє неповнолітніх дітей. 27.02.2023 року вони посварилися із співмешканкою, і остання викликала працівників поліції. Зазначив, що на даний час виправився, влаштувався на роботу і працює неофіційно. У вчиненому розкаюється.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №737285, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які вони давали начальнику сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Яценко О.В., копії документів на підтвердження особи, рапорт начальника сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Яценко О.В. від 02.03.2023 року.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника, його сімейний та матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Шульга О.М.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.06.2023 року.
The court decision No. 109912432, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 279/1532/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: