Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/2655/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 14.03.2023 надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 6783,00 грн, застосованого на підставі рішень Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 26.12.2022 №№ 280/4833 та 281/4833 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 КАС України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Примірник ухвали суду доставлено в Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві 20.03.2023 о 18:43, що підтверджено довідкою.
30.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків, в якій ініціатор звернення зазначив, що Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві потребує додаткового часу для сплати судового збору за подання позовної заяви до суду з огляду на відсутність відкритих бюджетних призначень за КЕКВ 2800.
Розглянувши подану заяву, суддя дійшов такого висновку.
Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, з метою дотримання процесуальних гарантій на доступ до суду, суд вважає за доцільне продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
СуддяО.О. Кукоба
The court decision No. 109908176, Poltava District Administrative Court was adopted on 30.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 440/2655/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: