Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4949/19 1-в/335/47/2023
23 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:
02.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.
Під час відбування покарання ОСОБА_4 допустив одне порушення, а саме не зявився 20.07.2021 року на реєстрацію. За період перебування на обліку з 02.03.2021 року по 02.03.2023 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.
Іспитовий строк закінчився 02.03.2023 року.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання тазвільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, надавши письмову заяву.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 закінчився 02.03.2023 року.
Враховуючи матеріали надані начальником Вознесенівського районного відділу філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області, думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109873765, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/4949/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: