Єдиний державний реєстр судових рішень 24.03.2023
Справа № 720/660/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2023 року м.Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новоселицької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із позовом про визнання батьківства.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України. Зокрема позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що опікуном та піклувальником неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , однак доказів таких обставин суду не надано.
Крім того, позивачем не додано доказів того, що запис у свідоцтві про народження неповнолітніх дітей в книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новоселицької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 109870540, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 720/660/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: