Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/1614/21
Ухвала
Іменем України
23 березня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора Калинівського відділу
Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
Обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
Захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка, в режимі відеоконференції, матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000104 від 01.04.2021 року, за № 12021020220000248 від 01.08.2021, за № 12021020220000379 від 05.12.2021, за № 12021020220000209 від 02.07.2021, за № 12021020220000176 від 07.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000104 від 01.04.2021 року, за № 12021020220000248 від 01.08.2021, за № 12021020220000379 від 05.12.2021, за № 12021020220000209 від 02.07.2021, за № 12021020220000176 від 07.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023025220000006 від 11.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000104 від 01.04.2021 року, за № 12021020220000248 від 01.08.2021, за № 12021020220000379 від 05.12.2021, за № 12021020220000209 від 02.07.2021, за № 12021020220000176 від 07.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа - ОСОБА_4 .
Крім цього, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.03.2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023020220000055 від 11.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000104 від 01.04.2021 року, за № 12021020220000248 від 01.08.2021, за № 12021020220000379 від 05.12.2021, за № 12021020220000209 від 02.07.2021, за № 12021020220000176 від 07.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа - ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти об`єднання матеріалів кримінального провадження за № 12023025220000006 та за № 12023020220000055, з об`єднаним кримінальним провадженням за № 12021020220000104, за № 12021020220000248, за № 12021020220000379, за № 12021020220000209, за № 12021020220000176 в одне провадження, оскільки по даним кримінальним провадженням обвинувачуються одна і та ж особа - ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що матеріали кримінального провадження за № 12023025220000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та матеріали кримінального провадження за № 12023020220000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід об`єднати в одне провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000104 від 01.04.2021 року, за № 12021020220000248 від 01.08.2021, за № 12021020220000379 від 05.12.2021, за № 12021020220000209 від 02.07.2021, за № 12021020220000176 від 07.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023025220000006 від 11.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023020220000055 від 11.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000104 від 01.04.2021 року, за № 12021020220000248 від 01.08.2021, за № 12021020220000379 від 05.12.2021, за № 12021020220000209 від 02.07.2021, за № 12021020220000176 від 07.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 132/1614/21 (провадження № 1-кп/132/12/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
The court decision No. 109857701, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 132/1614/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: