Decision № 10985667, 22.04.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа №2-1150/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства "Тепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1820 грн. 08 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

КП "Тепло" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1820 грн. 08 коп., мотивуючи тим, що вони проживають в АДРЕСА_1, користуються комунальними послугами з опалення, які надає їм КП "Тепло" і які вони повинні оплачувати, але за період з 1 жовтня 2007 року по 1 березня 2009 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 1820 грн. 08 коп., укладати договір про реструктуризацію боргу вони відмовляються. Скарг щодо якості наданих послуг чи заяв про відмову від надання послуг від них не надходило.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, на заочний розгляд справи згодні (а.с. 20).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 19), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З договору про надання населенню послуг з теплопостачання, укладеного 1 жовтня 2003 року між КП "Тепло" та ОСОБА_2, видно, що вона зобовязалася своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами з теплопостачання, які надає КП "Тепло" (а.с. 12).

Відповідно до довідок КП „Тепло" ОСОБА_2 пільгами по оплаті не користується, документів, що підтверджують пільги, не надавала (а.с. 2), в неї утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з опалення з жовтня 2007 року по лютий 2009 року включно в розмірі 1820 грн. 08 коп. (а.с. 7), відповідачки відмовилися укласти договір про реструктуризацію заборгованості (а.с. 3).

На підставі ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн., державне мито - 51 грн., дані суми підлягають стягненню з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 10,60,212,88,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Тепло" 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 08 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2007 року по лютий 2009 року включно, в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожної, а також з кожної - по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.