Decision № 10985665, 22.04.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа №2-1057/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 186 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ЖРЕП "Житлосервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 186 грн. 68 коп., мотивуючи тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які надає їм ЖРЕП "Житлосервіс" і які вони повинні оплачувати, однак у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за період з квітня 2008 року по лютий 2009 року включно в сумі 186 грн. 68 коп. Скарг щодо якості наданих послуг від них не надходило.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 14).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку (а.с. 13), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

З довідок ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається, що ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 2), ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з квітня 2008 року по лютий 2009 року включно в сумі 186 грн. 68 коп. (а.с. 3).

В судовому засіданні було встановлено, що особовий рахунок у відповідачів не розділений.

Тому на підставі ст. 64 ЖК України заборгованість слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Також з кожного з відповідачів слід стягнути по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита.

Керуючись ст. ст. 64,66,68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10,60,212,88,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" 186 (сто вісімдесят шість) грн. 68 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з квітня 2008 року по лютий 2009 року включно, а також з кожної в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.