Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/1545/23
Провадження № 2/552/1996/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення без руху
27.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтава Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ :
22.03.2023 року на адресу Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.
Відповідно до викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позивачем не було надано копії позовної заяви з додатками для відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОРІ ФІНАНС» та третьої особи Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а також не надано суду квитанції про надсилання даних документів відповідачу та третій особі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДОРІ ФІНАНС»про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Турченко
The court decision No. 109832397, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 27.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 552/1545/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: