Court ruling № 109800946, 17.03.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56840/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ковалівській В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2022 року у справі 757/56840/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»,Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А НО В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»,Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2022 року було направлено справу за підсудністю , проте в резолютивній частині ухвали було допущено описку та не зазначено другого відповідача, тобто, замість « ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»,Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії» не вірно зазначено « ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії». Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

14.12.2022 ухвалою суду було направлено справу за підсудністю. Разом з тим, резолютивній частині ухвали суду від 14.12.2022 року допущено помилку, а саме не зазначено другого відповідача, тобто, замість « ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»,Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії» не вірно зазначено « ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2022 року у справі 757/56840/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»,Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині увхали суду від 14.12.2022 року допущену описку, а саме відсутність одного з відповідачів по справі, а саме « ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»,Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії», замість не вірного зазначеного « ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяОстапчук Т.В.