ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" серпня 2010 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН-Ексім", код ЄДРПОУ 24578413, вул. Скляренка, 5, м. Київ 73,04073
Відповідач 1: Відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, вул. Жовтнева 42, м. Бахмач,Чернігівська область,16500
Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмач-М"ясо", код ЄДРПОУ 32895590, вул. Петровського, 64, м. Бахмач, Чернігівська область,16500
Предмет спору: про визнання права на майно і про виключення майна з акту опису
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем подано позов про визнання права на майно і про виключення майна з акту опису.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником майна , яке було описано та арештовано, згідно акту опису й арешту майна від 21.07.2010 року.
Відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Згідно п.п. 29, 30, 32 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 23.04.1993 року № 15, з позовних заяв, зокрема, про право власності на майно, про визнання права на частку у майні, державне мито сплачується виходячи із вартості спірного майна.
Як вбачається із договору купівлі- продажу № 15\04 від 15.04.10р. вартість спірного майна становить 2040000 грн., а згідно платіжного доручення № 67 від 06.08.2010р. державне мито сплачено лише в сумі 85 грн., як з позовних вимог немайнового характеру.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду , державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше шести та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 22 арк.
Суддя
The court decision No. 10978632, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: