ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" липня 2010 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 926/05 від 24.06.10
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" філія "Дирекція первинної мережі" Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4, код ЄДРПОУ 16479714, б-р Шевченка, 18, м. Київ 30, 01030
Відповідач: Військова частина А-2622, код ЄДРПОУ 08076304, вул. Староказарменна дільниця 2, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 20159,7 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
У позовній заяві позивачем надано платіжне доручення №3887 від 29.06.2010 року на суму 236 грн. , яка сплачена за невірними банківськими реквізитами, в зв"язку з чим не може прийняте платіжне доручення №3887 як належний доказ проведеної оплати витрат на ІТЗ.
Додатково повідомляємо, що листом Управління державного казначейства у м. Чернігові №19-23-5-15/1623 від 09.06.2010 року повідомлено що для зарахування надходжень від оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (код бюджетної класифікації – 22050003, символ звітності банку – 264).
При повторному зверненні надати детальний помісячний розрахунок позвних вимог, включаючи зазначене сальдо в сумі 1420,16 грн. станом на 01.06.2008 року, чітке формулювання з чого складається сума боргу ( тільки орендна плата чи інші платежі відповідача з утримання майна) , докази виставлених відповідачу рахунків зазначених по розрахунку сум.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 29 арк. та оригінал акту від 15.07.2010 року
Суддя
The court decision No. 10977920, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: