Court ruling № 109776621, 23.03.2023, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1926/22 Провадження № 2/304/77/2023

У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року в цивільній справі № 304/1926/22 за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкуванняза законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 28 лютого 2023 року.

При ухваленні цього судового рішення, суд допустив описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначивши: «за спадкодавцем ОСОБА_1 », замість правильного «за спадкодавцем ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, як вбачається з рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року, то у такому дійсно допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення: вказано ім`я і по батькові спадкодавця як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Отже, враховуючи наведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, таку слід виправити.

Тому, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року в справі № 304/1926/22, а саме: замість «за спадкодавцем ОСОБА_1 » вказати «за спадкодавцем ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Гевці В. М.