ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" лютого 2010 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 7 від 18.02.10
Позивач: Селянське (фермерське) господарство "Гуд Мен Ко", код ЄДРПОУ 14223554, вул. Кирпоноса, 29, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор, вул. Шаумяна, 2, м. Бердянськ, Запорізька область,71114
Предмет спору: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
До заяви не подано доказів надсилання позивачеві - Азовському державному басейновому управлінню охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства копії заяви і доданих до неї документів (ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).
Також до заяви не додано наказу (копії) щодо призначення в.о. голови господарства.
При повторному звернені звернути увагу на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27.02.2008р. у кримінальній справі № 1-33/2008р., а не рішення від 24.10.2008р. по справі № 22-3524/09, яке мало преюдиційне значення (ст. 35 ГПК України) для розгляду справи № 11/94 господарським судом.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.
Додаток на 14 арк.
Суддя
The court decision No. 10977653, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: