Decision № 10977307, 26.08.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.08.10                                                                                           Справа№ 5/83

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Молочник», м. Житомир

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агроспецресурси - Львів», м. Львів

про стягнення 1731343, 62 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Гордєйчик В.В. –представник (довір. в матер. справи)

від відповідача: не з’явився

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу, встановленого ст. 20 ГПК України.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Відкритим акціонерним товариством «Молочник», м. Житомир до Дочірнього підприємства «Агроспецресурси - Львів», м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 1731343, 62 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2010р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд на 05.07.2010 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав описаних у відповідних ухвалах.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позові, подав клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

01.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Молочник" (позивач) та Дочірнім підприємством "Агроспецресурси - Львів" (відповідач) був укладений договір поставки № 2, за яким постачальник (позивач) зобов’язався поставити у зумовлені договором строки молочну продукцію та інші продовольчі товари, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму за умовами договору.

Відповідно до п. 1.2. договору Найменування, вид, асортимент, ціна за одиницю товару, кількість, загальна вартість товару зазначаються у видатковій накладній на кожну партію товару, яка є невід'ємною частиною договору.

На підставі Додаткового договору до Договору поставки від 31 грудня 2009 року строк дії договору було пролонговано до 31 серпня 2010 р.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1 спірного договору передбачено, що відповідач здійснює попередню оплату або оплату протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі, проте відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов спірного договору, лише частково оплатив отриману продукцію.

У зв'язку з чим, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за поставлений товар в розмірі 1731 343,62 грн., що підтверджується підписаним між сторонами акт звірки розрахунків, відповідно до якого станом на 06.05.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1731343, 72 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять.

Порушення зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов'язків відповідно до договору поставки № 2 від 01.01.2008 року, у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, що призвело до його заборгованості перед позивачем на вищезазначену суму.

Враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, не надання відповідачем суду доказів про погашення боргу суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах суми основного боргу у розмірі 1731 343,62 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 17 331,44 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Агроспецресурси - Львів»(адреса: 79035, м. Львів, вул. Кримська, 28, код ЄДРПОУ 31441987) на користь Відкритого акціонерного товариства "Молочник" (юридична адреса: 10025, м. Житомир, вул. Заводська, 21; код ЄДРПОУ 00445392) –1731 343,62 грн. основного боргу, 17331, 44 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     Петрик І.Й.