Decision № 1097688, 06.02.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.02.2007
Case No.
5/11
Document №
1097688
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007р. Справа № 5/11

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Миргород

до Державного підприємства Дібрівського кінного заводу № 62, с.Петрівці

про стягнення 38245,59 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача:Івахно М.Ф. дов. від 07.12.06 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 35980,00 грн. боргу, 2081,99 грн. інфляційних витрат, 183,60 грн. річних за неналежне виконання договорів про тимчасову роботу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з мотивів відсутності фінансів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив, що згідно договорів про тимчасову роботу від 11.08.2006 року та 01.09.2006 року ДП "Дібрівський кінний завод № 62" - "Замовник", замовив Позивачу тимчасову роботу по охороні належних йому об"єктів підприємництва.

Згідно п.п.1.4 зазначених договорів охорона мала здійснюватись до завершення збиральних робіт чи рішення дирекції підприємства.

Позивачу було повідомлено Відповідачем, що з 01.11.2006 року Відповідач не буде потребувати послуг охорони, а тому її необхідно зняти, що в подальшому було й зроблено.

Згідно п.п.3.2 зазначених договорів Відповідач мав розрахуватися за надані послуги, проте, згідно актів виконаних робіт за відповідачем залишилась несплаченою заборгованість за вересень та жовтень місяць 2006 року в сумі 35980 грн.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Розмір річних за період прострочення становлять - 183,60 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Розмір інфляційних витрат за період прострочено оплата становить 2081,99 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов"язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства Дібрівського кінного заводу № 62 (Полтавська область, Миргородський район, с.Петрівці, р/р 2600330017176 в АТ "ВаБанк" МФО 331887 код ЗКПО 31622837) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) - 35980,00 грн. боргу, 2081,99 грн. інфляційних витрат, 183,60 грн. річних, 366,40 грн. держмита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1097688 ?

Документ № 1097688 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1097688 ?

Дата ухвалення - 06.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1097688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1097688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1097688, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1097688, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1097688 refers to case No. 5/11

This decision relates to case No. 5/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1097686
Next document : 1097689