Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/536/23
Провадження №: 3/0343/284/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2023 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої керівником ФГ "ПРИКАРПАТТЯ АГРО", РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,будучи керівникомФГ "ПРИКАРПАТТЯАГРО",несвоєчасно подалаконтролюючому органуподаткову деклараціюплатника єдиногоподатку третьоїгрупи (юридичноїособи)за 2022рік таподаткові деклараціїз орендноїплати зюридичних осібза 2022та 2023роки,порушивши вимогипідп.49.18.1,п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, підп. 69.2 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України, п 294.1 ст.294 та п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 485від 08.03.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП;
- даними акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) "ПРИКАРПАТТЯ АГРО" від 02.03.2023 № 1144/09-19-04-05/42393145 та даними акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації (юридичної особи) ФГ "ПРИКАРПАТТЯ АГРО" від 03.03.2023 № 1166/09-19-04-05/42393145, згідно із якими, встановлено несвоєчасне подання контролюючому органу податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2022 рік та податкових декларацій з орендної плати з юридичних осіб за 2022 та 2023 роки.
Об`єктивна сторона адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи керівником ФГ "ПРИКАРПАТТЯ АГРО", несвоєчасно подала контролюючому органу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2022 рік та податкові декларації з орендної плати з юридичних осіб за 2022 та 2023 роки, порушивши вимоги підп. 49.18.1, п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, підп. 69.2 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України, п 294.1 ст.294 та п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.
Обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 536,80 гривень судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.
Суддя
The court decision No. 109760740, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 343/536/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: