Court ruling № 109760718, 23.03.2023, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/456/15-ц

6/339/4/23

У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Н.Гулкевич про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Н.Гулкевич звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Болехівським міським судом по справі №339/456/15ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

10 березня 2023 року представником подано клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки змінилися обставини справи, зокрема, 02 березня 2023 року виконавчий лист отримано представником банку (а.с.187).

Учасники справив судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка усудове засіданнябудь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті.

Розглядаючи клопотання представника заявника щодо залишення вимог заяви без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено чи не обмежений представник заявника, який висловив намір вчинити дії у повноваженнях на їх вчинення (а.с.178).

Таким чином, представник заявника використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.