Decision № 1097475, 16.02.2007, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
16.02.2007
Case No.
2-102/07
Document №
1097475
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2 -102/07

Категорія № 43

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 938 гривень 99 копійок, заподіяні порушенням правил користування електроенергією, що виразилися в безобліковому користуванні електричною енергією .

Відповідачка ОСОБА_1. позов не визнала , пояснила, що на її замовлення для реєстрації лічильника прибули контролери позивача, які зафіксували порушення користування електроенергією , про що склали акт . Оскільки вона була без окулярів, то не читала його і підписала . Електроенергією вона не користувалася, оскільки була відключена від електромереж, а користувалася акумулятором .

Помічник прокурора Нахімовського району просила в задоволені позову відмовити.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. з 14.06.1996 р. проживає поАДРЕСА_1 в м. Севастополі і користується послугами, що надає позивач. 08.06.2004р. між сторонами був підписаний договір про право користування електричною енергією . Відповідачка є абонентом позивача.

Як встановив суд, 02.06.2004 р. при перевірці контролером приладу обліку користування електроенергією, встановлено без облікове користування електричною енергією .

Встановлене підтверджується актом. Розрахунок збитків складений вірно ( а.с. 5, 97 ).

Таким чином, діями відповідачки позивачу причинені збитки.

Посилання ОСОБА_1 про те , що вона не проживала в квартирі і не користувалась електричною енергією , не може бути прийнято судом , оскільки відповідачка при складанні акту про порушення заявила , що проживає в квартирі з 1999 р. Доказів що вона проживала весь час в гуртожитку, або іншому місці, відповідачка не надала . Суд не може взяти до уваги показання свідка ОСОБА_2. , оскільки вона познайомилася з відповідачкою лише літом 2004 р., тоб то, безпосередньо перед перевіркою .

Враховує суд і те що, власник житла, ОСОБА_3., з яким ОСОБА_1. знаходилася в фактичних шлюбних відносинах декілька років, помер в 2002 р. , а відповідачка продовжувала проживати в кв. АДРЕСА_1, в М.Севастополі.

Ті обставини що відповідачка постійно порушує правила користування електроенергією, свідчать і складені акти про порушення (а.с. 60, 63 ), хоча вони були складені і після підписання договору з позивачем 08.06.2004 р.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш 1 В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кишинева, на користь ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго ( р/р 26038333335510 МФО 324515, ОКПО 05471081 в Промінвестбанку м. Севастополя ) - 938 гривень 99 копійок і повернення судового збору в сумі 51 гривни, а всього 989 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кишинева, витрати на інформаційно-технічне забезпечення ( Отримувач - ТУ ДСА в м. Севастополі, розрахунковий рахунок - 37310003000035, ЄДРПОУ 26265115, МФО 824509, банк - УДК в м. Севастополі, призначення платежу: на ІТЗ розгляду цивільних справ, до Нахімовського районного суду м. Севастополя) у розміри ЗО гривень.

2

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 27.02.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.

З оригіналом згідно

Часті запитання

Який тип судового документу № 1097475 ?

Документ № 1097475 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1097475 ?

Дата ухвалення - 16.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1097475 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1097475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1097475, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 1097475, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1097475 refers to case No. 2-102/07

This decision relates to case No. 2-102/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1045714
Next document : 1097479