Court ruling № 109736940, 22.03.2023, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/41/23

Провадження № 2/601/148/2023

У Х В А Л А

22 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Кременецьсправу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зняття арешту з майна,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зняття арешту з майна.

22 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвокатаВоропая Р.М.про залученнядодатково вякості відповідачів: Відповідач 2 Публічне акціонернетовариство «Кредобанк»(МФО325365,код ЄДРПОУ09807862р/р НОМЕР_1 в ПАТ«Кредобанк»),що розташованеза адресою:вул.Сахарова,78,м.Львів,79026,та Відповідач3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», (МФО банку 334851, ЄДРПОУ 38750239), що розташоване за адресою: вул. Автоконструктора І. Сікорського, 8, м. Київ, 04112. Розгляд даного клопотання просить проводити без участі позивача та його представника.

В судове засідання представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 2 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року за №5, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі, як співвідповідачів Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», змінивши статус останнього з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воропая Р.М. про залучення відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 601/41/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зняття арешту з майна:

відповідача 2 Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк»), що розташоване за адресою: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

відповідача 3 Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Довірата Гарантія»,(МФОбанку 334851,ЄДРПОУ 38750239),що розташованеза адресою:вул.Автоконструктора І.Сікорського,8,м.Київ,04112, змінивши статус останнього з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача.

Роз`яснити залученим відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізнішеп`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, у відповідності до ч. 2 ст. 278, ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання, роз`яснивши при цьому позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія такої відповіді, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам, у відповідності до ст. 180 ЦПК України, строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши при цьому відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія таких заперечень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Призначити судове засіданняз повідомленнямучасників справи на 10годину 20хвилин,25квітня 2023року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 7, м. Кременець Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: