Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/160/22
Провадження № 2/938/19/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача №1: ОСОБА_2 ,
до відповідача №2: ОСОБА_3 ,
до відповідача№3: ОСОБА_4 ,
до відповідача№4: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,
до відповідача№5: Приватного підприємства «Чорногора 1»,
про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,,
за участю представників:
від позивача: Рубаняк О.О., ШемрайС.Б. представник;
від відповідача №1: не з`явився;
від відповідача №2: не з`явився;
від відповідача №3: Потапова М.В.- представник;
від відповідача №4: не з`явився;
від відповідача№5: не з`явився;
в с т а н о в и в:
приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим судовим рішенням через п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
1. Закрити підготовче провадження у справі № 938/141/21.
2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.04.2023 о 12год. 00хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.
3. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ДЖУС
The court decision No. 109729993, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 938/160/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: