Court ruling № 109692929, 21.03.2023, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/218/23

Провадження № 2-с/177/6/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману житлово-комунальну послугу (поводження з побутовими відходами), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 20.03.2023 із заявою, у якій просить суд поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 15.02.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/218/23 про стягнення на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за отриману житлово-комунальну послугу (поводження з побутовими відходами) за період з 01.05.2021 по 31.12.2022 у розмірі 1248,00 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтуванняпред`явлених вимогборжник зазначає,що з данимсудовим наказомвінне погоджується,оскільки іззаявником немає жоднихгосподарських відносин,договір постачанняжитлово-комунальноїпослуги боржникомне отримувавсяз підставвідсутності вс.Інгулець поштовоговідділення,боржника неповідомлено провстановлення тарифівна вказанупослугу.Окрім того,заявником розрахованазаборгованість заадресою: АДРЕСА_1 на двохосіб,які проживаютьу зазначеномубудинку,у тойчас,як завказаною адресоюзареєстрована лишеодна особа.Оскільки судовий наказ боржник отримав лише 04.03.2023 рекомендованим листом з ідентифікатором поштового відправлення 5000203536800, а останній день на оскарження судового наказу випадає на 19.03.2023, який є вихідним днем, тому просить поновити пропущений строк.

У порядку ст. 171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу встановив, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 15.02.2023 видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства стягнуто заборгованість за отриману житлово-комунальну послугу (поводження з побутовими відходами) за період з 01.05.2021 по 31.12.2022 у розмірі 1248,00 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн (а.с. 22).

Копія судового наказу направлена 15.02.2023 боржникові ОСОБА_1 за адресою його реєстрації та, як вбачається з копії поштового відправлення та конверту, отримана ним особисто 04.03.2023 (а.с. 23, 24, 29).

Як визначено ст.ст. 122, 123 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 3 статті 124 ЦПК України визначено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки боржником копія судового наказу отримана 04.03.2023, останній день на подання заяви про скасування судового наказу - 19.03.2023 є вихідним днем (неділя), який переноситься на перший після нього робочий день, тобто 20.03.2023.

Таким чином, боржником заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого законом процесуального строку з моменту її отримання 04.03.2023, тому доцільності в поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу немає, підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що вимоги про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження заявлено Лозуватським житлово-комунальним підприємством за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем яких є ОСОБА_1 , за період з 01.05.2021 по 31.12.2022. До заяви долучено розрахунки заборгованості (а.с. 1-4, 12-14, 15).

Також, до заяви про видачу судового наказу представником стягувача долучено договір № 985238 від 01.04.2021 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, укладеного Лозуватським житлово-комунальним підприємством із ОСОБА_1 ,із терміномдії з01.04.2021по 01.04.2026,у якомувказано,що заадресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає дві особи. При цьому, розрахунок заборгованості, наданий представником стягувача, складено відносно однієї особи ОСОБА_1 .

Як слідує з п.п. 9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 № 14, судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

За даних обставин суддя приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за отриману житлово-комунальнупослугу (поводженняз побутовимивідходами)існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим, судовий наказ № 177/218/23 (2-н/177/19/23), виданий 15.02.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за отриману житлово-комунальну послугу (поводження з побутовими відходами), підлягає скасуванню.

Суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заявником ОСОБА_2 при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу сплачено судовий збір в розмірі 134,20 грн. Оскільки суд задовольняє заяву про скасування судового наказу, виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Лозуватського ЖКП на користь ОСОБА_1 134,20 грн, у рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260-261, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману житлово-комунальну послугу (поводження з побутовими відходами), задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 177/218/23 (провадження № 2-н/177/19/23) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за отриману житлово-комунальну послугу (поводження з побутовими відходами) за період з 01.05.2021 по 31.12.2022 у розмірі 1248,00 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Лозуватське ЖКП право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Лозуватського ЖКП (ЄДРПОУ 32193370, вул. Ватутіна, буд. 45,с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок у рахунок відшкодування судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвала про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя: