Court ruling № 109679506, 12.05.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8006/20

провадження № 2/753/2898/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

за участю секретаря Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Григораш Н.М., яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

23 лютого 2022 року до суду надійшла заява про відвід секретаря судового засідання Григораш Н.М., з підстав викладених у письмовій заяві.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі.

Дослідивши пояснення третьої особи, оцінивши наведені ним підстави для відводу секретаря судового засідання, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступного.

За змістом положень ч.2 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу ( ч. 10 ст. 40 ЦПК України).

Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи мотиви заяви про відвід, в судовому засіданні не виявлено підстав для відводу, які б викликали сумнів в неупередженості та об`єктивності секретаря судового засідання Григораш Н.М, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Враховуючи викладене та керуючись статями 33, 36, 40, 252, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Григораш Н.М., яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без задоволення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА